Reproduzo parte do artigo publicado no site Pointwise:
As conclusões do “Mesh Quality/Resolution, Practice, Current Research, and Future Directions Workshop”:
Desenvolvedores de solvers CFD acreditam que a qualidade da malha afeta muito mais a convergência do que a acurácia. Portanto, o erro da solução devido a uma convergência pobre ou incompleta não pode ser ignorado.
Um pesquisador foi capaz de mostrar uma completa falta de correlação entre qualidade da malha e acurácia da solução Seria valioso reproduzir esse resultado para outros solvers e condições de escoamento.
Use tantos pontos de grid quanto possível. Em muitos casos, a resolução triunfa sobre a qualidade. Entretanto, a matéria prática de minimiza o tempo computacional através do uso de número mínimo de pontos significa que a qualidade ainda será importante.
Métricas a priori são valiosas para usuários como uma forma efetiva de realizar uma checagem antes de rodar o solver. É importante que essas métricas considerem a geometria da célula mas também o algoritmo número do solver. A implicação é que as métricas são dependentes do solver.
Há numerosas métricas de qualidade que podem ser computadas, mas elas são frequentemente computadas inconsistentemente de programa para programa. O desenvolvimento de um vocabulário comum para métricas poderia melhorar a portabilidade.
Interpretar as métricas pode ser difícil uma vez que os seus valores numéricos reais não são intuitivos. Um vocabulário métrico deveria levar em conta os desejados intervalos dos valores dos resultados numéricos e o significado de “bom” e “ruim”.
“Sabemos embaraçosamente pouco sobre como a malha afeta a solução CFD”, diz o professor Carl Ollivier-Gooch da University of British Columbia.
As conclusões do “Mesh Quality/Resolution, Practice, Current Research, and Future Directions Workshop”:
Desenvolvedores de solvers CFD acreditam que a qualidade da malha afeta muito mais a convergência do que a acurácia. Portanto, o erro da solução devido a uma convergência pobre ou incompleta não pode ser ignorado.
Um pesquisador foi capaz de mostrar uma completa falta de correlação entre qualidade da malha e acurácia da solução Seria valioso reproduzir esse resultado para outros solvers e condições de escoamento.
Use tantos pontos de grid quanto possível. Em muitos casos, a resolução triunfa sobre a qualidade. Entretanto, a matéria prática de minimiza o tempo computacional através do uso de número mínimo de pontos significa que a qualidade ainda será importante.
Métricas a priori são valiosas para usuários como uma forma efetiva de realizar uma checagem antes de rodar o solver. É importante que essas métricas considerem a geometria da célula mas também o algoritmo número do solver. A implicação é que as métricas são dependentes do solver.
Há numerosas métricas de qualidade que podem ser computadas, mas elas são frequentemente computadas inconsistentemente de programa para programa. O desenvolvimento de um vocabulário comum para métricas poderia melhorar a portabilidade.
Interpretar as métricas pode ser difícil uma vez que os seus valores numéricos reais não são intuitivos. Um vocabulário métrico deveria levar em conta os desejados intervalos dos valores dos resultados numéricos e o significado de “bom” e “ruim”.
“Sabemos embaraçosamente pouco sobre como a malha afeta a solução CFD”, diz o professor Carl Ollivier-Gooch da University of British Columbia.